Le manifestazioni del 2003 contro l'intervento
americano in Iraq segnarono la sconfitta del pacifismo. Che oggi potrebbe riprendersi il suo spazio
Viene da chiedersi come mai oggi ci siano silenzio e
rassegnazione di fronte alla guerra in Siria, che ha fatto più di
200.000 morti e quasi 10 milioni di sfollati.
In molti ricordiamo le grandi manifestazioni di pace del 2003 contro
l'intervento americano in Iraq. Viene da chiedersi come mai oggi ci
siano silenzio e rassegnazione di fronte alla terribile guerra in
Siria, che ha fatto più di 200.000 morti, più di 4 milioni di
rifugiati all'estero, quasi 10 milioni di sfollati, a fronte di una
popolazione siriana di 22 milioni. I rifugiati bussano ogni giorno
alle porte degli europei. Sono i testimoni di un immane disastro in
corso. Perché siamo come impotenti di fronte alla guerra in Siria? Che
cosa è successo? Nel 2003, non scesero in piazza solo i pacifisti, ma
quanti ritenevano che fare la guerra fosse un grave errore. Non solo
la sinistra, tanto che il presidente francese Chirac fu uno dei
riferimenti dell'opposizione all'avventura militare. In questo quadro,
Giovanni Paolo II, ormai anziano e malato, fu il leader morale del
variopinto movimento per la pace, delegittimando il carattere di
guerra di religione e civiltà, che si intendeva dare allo scontro. In
quelle manifestazioni confluirono, con i pacifisti, tanti europei
convinti che la guerra fosse un estremo ricorso e non un'arma da usare
avventatamente. Il movimento della pace però fu sconfitto. La guerra ci
fu, con la fine di Saddam Hussein (che nessuno rimpiange) e la
distruzione dell'Iraq, ancora oggi in gravissima crisi. Forse quella
sconfitta segnò la crisi del movimento pacifista. Dopo le
manifestazioni del 2003, il discorso sulla pace è cambiato. In parte
si è tramutato in quello sulla giustizia internazionale alla luce del
principio "non c'è pace senza giustizia". Nel 2002 è entrata in vigore
la Corte penale internazionale, dopo il Tribunale speciale per i
crimini nella ex Jugoslavia nel 1993 e in Rwanda nel 1994.
La comunità internazionale è più attenta alle tematiche della
giustizia, all'intervento o all'ingerenza umanitaria con l'uso
legittimo della forza. Il linguaggio è cambiato anche nelle
associazioni, movimenti, ong. Il diritto di proteggere ha motivato
vari interventi militari di Stati. Quello in Libia fu spiegato con la
protezione della Primavera araba che Gheddafi massacrava.
IL
CORAGGIO DELLA COMPLESSITÀ. Non c`è solo questo cambiamento. Si è anche
perduta la convinzione (forse ingenua ma diffusa) che esprimere una
domanda di pace servisse a qualcosa. Nel 2003, si chiedeva di non fare
la guerra agli Stati Uniti, una grande democrazia (per quanto
fosse avversata), il cui presidente era noto e la cui politica era
aperta al dibattito. Oggi - proprio in Siria - la situazione è
ingarbugliata e gli attori in lotta sono tanti. Su chi fare pressioni?
In realtà è la tipica situazione complessa del mondo globale, in cui
non è facile orientarsi anche per un'opinione pubblica informata. Ci
si scoraggia e ci si ritira. Bisogna invece avere il coraggio di
affrontare la complessità. Anche perché - ne sono convinto - il dialogo
tra Stati Uniti e Russia avrebbe potuto evitare il deterioramento
della situazione. Ed oggi può ancora segnare una svolta. Gli europei
hanno il diritto di chiedere questo. E possono ancora scendere in
piazza per la pace.
Andrea Riccardi su "Sette" del Corriere della Sera, 2 ottobre 2015
Commenti
Posta un commento